SEO : Est-ce qu’une URL raccourcie transmet son ancre textuelle?
Matt Cutts répond à nouveau à une question d’un Internaute. Cette fois, on va parler de liens raccourcis et de jus transmit. Voici la question du jour:
Vu que Google utilise les liens Twitter et Facebook comme signaux dans son algorithme, est-ce que les raccourcisseurs d’URL personnalisés transmettent les ancres textuelles? Chris Burns, Florida
La réponse de Matt, en vidéo :
En quelques mots, Matt rappelle que les raccourcisseurs d’URL maison fonctionnant comme Goo.gl ou Bit.ly font tout simplement des redirections 301 / permanentes, transmettant à la page cible tant le PageRank que l’ancre textuelle des liens raccourcis. Le tout étant qu’il faille que les liens en question ne soient pas en nofollow.
Matt nous fait remarquer que de nombreux liens (il utilise le mot « Many » et non pas « All ») sur les pages Twitter (un des services où l’on retrouve le plus d’URLs raccourcies), comme ceux présent dans les Tweets sont en nofollow, ce qui nous laisserait suggérer que certains liens externes présent sur les pages Twitter ne seraient pas en nofollow mais comme Niko me le fait remarquer dans les commentaires, même le lien du site web du profil Twitter est en nofollow, je ne vois donc pas où Matt a trouvé ses liens externes n’étant pas en nofollow.
Il n’y a donc pas de contre-indication SEO techniques à la présence de liens raccourcis pointant vers nos pages, tant qu’ils ne sont pas en nofollow et que le racourcisseur utilise des redirections 301.
Vous pouvez vérifier si votre raccourcisseur d’URL maison ou autre fait bien des redirections 301 avec un plugin comme Live HTTP Header pour Firefox ou l’extension HTTP Headers pour Google Chrome
Poursuivez votre lecture
- » Comment changer de nom de domaine sans affecter son référencement ?
- » Pourquoi est-ce que les sites pornos ont un Page Rank généralement bas ?
- » Quels sites Web sont populaires parmi les Googlers ?
- » Comment puis-je m'assurer que Google sait si mon contenu est original
- » Quand est-ce que Google retire une pénalité appliquée à un site?
petite erreur, le lien du profil twitter est bien en nofollow également
Hop, corrigé
Matt Cutts s’enfonce de jour en jour… Google a dû lui mettre un coup de pression pour qu’il fasse ce type de vidéos, mais sincèrement, on apprend rien là !
Merci pour cet article simple mais qui a le mérite d’exister et d’apporter une réponse sur le sujet controversé du netlinlking et de l’attribut nofollow.
Je constate toutefois qu’il y a peu d’anchor texts qui sont implémentées sur des URL raccourcies. Ou en avez-vous trouvées ?
Bertrand Masselot (Volumium)
Bonne remarque… Si les URLs raccourcies continuent à se démocratiser, et que l’ancre est de moins en moins utilisée, Google va devoir revoir l’importance qu’il accorde à ces ancres.
On peut être encore plus vicieux : en partant du principe que les URLs raccourcies n’ont aucun objectif SEO, qu’elles ne sont pas, pour le moment, utilisées dans le cadre de stratégies SEO par des agences de référencement, Google devrait en toute logique leur attribuer une valeur plus importante.
Une page web qui a de nombreuses URLs courtes pointant vers elle est une page qui a été partagée de nombreuses fois, et par des internautes lambda.
Une URL courte devrait donc compter plus qu’une URL classique avec une ancre et un title bourré de mots-clés… Maintenant à savoir si Google ira jusqu’à cette extrémité.
Vous en pensez quoi ?
Que ceux qui croient encore Matt Cutts lèvent la main !
La vérité sur le Dieu Google et ses prophètes est ici :
http://www.easy-entreprise.com.....eu-google/
Très bon article @Dieu Google !
enfin quelqu’un qui ne prêche pas dans le vent ! :)
Personnellement j’ai encore pas mal de mal à déterminer l’intérêt du nofollow, concernant la technique de redirection 301 avec zones d’ancrage est une pratique déjà bien utiliser par les référenceurs.