Gmail : La vie est plus belle dans les nuages

par Vincent Ballut · 14 septembre 2011

Cet Article est la traduction d'une annonce officielle publiée par Google.

Le “cloud computing” est sécurisé, simple, améliore la productivité, et vous fait économiser de l’argent. Mais le cloud peut aussi conduire à des économies d’énergie. Un rapport récent publié par le Carbon Disclosure Project (CDP) et Verdantix estime que le cloud computing a le potentiel de réduire les émissions mondiales de CO2 par millions de tonnes. De plus, un consultant de Standford, Jonathan Koomey, qui a mené plusieurs études sur la consommation énergétique des data centers, a écrit que pour beaucoup de sociétés, le cloud est “significativement moins énergivore que des data centers interne à l’entreprise“.

Google s’étant engagé à privilégier les énergies renouvelables, nous avons passé en revue nos propres services pour comparer leur efficacité énergétique aux solutions alternatives.

Nous avons comparé Gmail avec les solutions traditionnelles de messagerie d’entreprise, et les résultats sont sans appel : passer à Gmail peut se révéler jusqu’à 80 fois plus écologique qu’un serveur email interne. Ceci s’explique pas la très bonne efficacité énergétique des data centers conçus pour gérer une quantité importante de trafic et utilisant des composants matériels et logiciels spécialement développés pour les services fournis – des conditions que les petites entreprises sont rarement capables de créer en interne.

Comparaison des serveurs internes inefficaces aux serveurs Cloud.

Nous avons mené une étude similaire pour YouTube, et les résultats sont encore plus probants : les serveurs nécessaires pour regarder une minute de vidéo YouTube consomment environ 0.0002 KWh. Pour vous donner une idée, il faut à peu près 8 secondes à un corps humain pour consommer cette même quantité d’énergie. Vous devriez regarder YouTube pendant 3 jours d’affilé pour que nos serveurs consomment autant d’énergie que les processus de fabrication, d’emballage et de transport d’un seul DVD.

Lors du calcul de ces chiffres, nous avons tenu compte de l’énergie utilisée par les autres infrastructures Google utilisées par Gmail et YouTube. Bien entendu, votre propre ordinateur ou téléphone consomme également lorsque vous accédez à un service Google, c’est pourquoi il est important de bien choisir ses appareils.

Il reste encore beaucoup à apprendre sur les impacts du Cloud Computing sur l’environnement, mais nous sommes certains d’une chose : un octet, un email ou une vidéo consomment moins sur le Cloud.

Posté dans sa version originale en anglais par David Jacobowitz,
Chef de programme, Ingénierie verte

bmoinet dit :

14 septembre 2011 à 9 h 19 min

gérer une quantité importANTe de trafic
- florentM dit :
  
  14 septembre 2011 à 11 h 26 min
  
  Hop corrigé !
  Merci
Steeve BOIS dit :

14 septembre 2011 à 10 h 08 min

Affirmer que dans tous les cas, un octet consomme moins dans le cloud qu’ailleurs est particulièrement cavalier
Vous devriez lire les commentaires de personnes plus alerte sur le sujet et extérieur à Google, qui pointent du doigt le manque de sérieux de cette étude : http://www.greenit.fr/article/acteurs/gmail-emet-80-fois-moins-de-co2-qu-une-messagerie-interne-3942
Paganel dit :

15 septembre 2011 à 8 h 32 min

1. Bizarre, cette façon de parler de ” 0.0002 KWh” pour 200 mWh. C’est pour être plus obscur ?
2. La quantité de réseau routeurs, passerelles et répéteurs mobilisée par l’usage du cloud n’est pas exactement formée de dispositifs passifs non plus. En courrier local, tout cela est mobilisé le temps d’envoyer une fois chaque message et rien d’autre. En cloud, c’est chaque fois qu’on le consulte.