[Politique] L’intégralité de notre lettre à la FCC concernant le rejet de Google Voice pour iPhone

Cet Article est la traduction d'une annonce officielle publiée par Google.
Source : http://googlepublicpolicy.blogspot.com/2009/09/our-complete-letter-to-fcc-regarding.html

En juillet dernier, la commission fédérale des communications (FCC) a demandé à Apple, AT&T (opérateur distribuant l’iPhone aux Etats-Unis) et Google de s’expliquer sur le rejet de l’application Google Voice de l’App Store.

Lorsque nous avons envoyé notre lettre le 21 août, nous avons demandé à la FCC de garder sous silence certaines parties de la lettre incluant des conversations commerciales sensibles entre deux entreprises — des emails et des transcriptions de conversations téléphoniques et en personnes entre les dirigeants de Google et d’Apple.

Peu après, plusieurs organisations et particuliers ont fait valoir le principe de la liberté d’information afin de pouvoir accéder à ces documents. Nous aurions pu demandé à la FCC de refuser ces requêtes, mais après la décision d’Apple de rendre sa propre lettre entièrement publique et dans un soucis de transparence, nous avons décidé d’abonner notre requête de confidentialité. La FCC a aujourd’hui posté l’intégralité de notre lettre sur leur site web (PDF).

Nous continuons à travailler avec Apple et d’autres acteurs pour offrir aux utilisateurs la meilleure expérience Google Mobile possible.

Par Richard Whitt, Conseiller Télécom et Média à Washington

Voici la section en question :

Quelle explication a été donnée par Apple pour le rejet de l’application Google Voice (et pour toute autre application Google pour l’iPhone, comme Google Latitude) ?

a. Explication d’Apple concernant le rejet de l’application Google Voice
Les représentants d’Apple ont informé Google que l’application Google Voice a été rejetée car Apple pensait que l’application dupliquait la fonctionnalité d’appel native de l’iPhone. Les représentants d’Apple ont indiqué que l’entreprise ne souhaitait pas d’application susceptible de remplacer une telle fonctionnalité.

b. Explication d’Apple concernant le rejet de l’application Google Latitude
Les représentants d’Apple ont informé Google que l’application Google Latitude a été rejetée car Apple pensait que cette application avait le potentiel de : (i) remplacer l’application native de cartographie, (ii) induire les utilisateurs en erreur car l’application native de cartographie est une version de Google Maps et (iii) offrir de nouvelles fonctionnalités absentes de l’application native de cartographie (qui pourraient également induire l’utilisateur en erreur). Les représentants d’Apple ont indiqué que l’entreprise ne souhaitait pas d’applications susceptibles de remplacer une telle fonctionnalité et d’induire les utilisateurs en erreur.

c. Communication entre Google et AT&T à ce sujet
Aucune.

d. Communications entre Google et Apple à ce sujet
Au cours d’une série d’entretiens téléphoniques, email et face à face entre le 5 et le 28 juillet, les représentants d’Apple et de Google ont discuté de l’application Google Voice pour iPhone, soumise à approbation le 2 juin. Les deux contacts principaux entre les deux entreprises ont été Alan Eustace, Sénior Vice Président Ingénierie et Recherche chez Google, et Phil Schiller, Sénior Vice Président Marketing Mondial chez Apple. Le 7 juillet, M. Eustace et M. Schiller se sont entretenus par téléphone. C’est pendant cet appel que M. Schillet a informé M. Eustace qu’Apple rejetait l’application Google Voice pour les raisons décrites en (a).

Au cours d’une série d’entretiens téléphoniques, email et face à face entre le 5 mars et le 10 avril 2009, les représentants d’Apple et de Google ont discuté de l’application Google Latitude pour iPhone, soumise à approbation le 27 février. Les deux contacts principaux entre les deux entreprises ont encore une fois été M. Eustace et M. Schiller. Le 10 avril, M. Eustace a rencontré M. Schiller en personne aux bureaux d’Apple. C’est pendant cette réunion que M. Schiller a informé M. Eustace qu’Apple rejetait l’application Latitude pour les raisons décrites en (b).